 |
| Arcebispo Carlo Maria Viganò |
Diane Montagna, LifeSiteNews, 27 de Setembro de 2018
No documento de quatro páginas (veja abaixo), o ex-núncio apostólico nos Estados Unidos também responde às recentes homilias do Papa que parecem colocar-se no papel de Cristo e Viganò como o diabólico «grande acusador».
«Cristo talvez se tenha tornado invisível para o seu vigário? Talvez esteja a tentar agir como um substituto do nosso único Mestre e Senhor?», Pergunta o arcebispo Viganó na nova declaração, enviada hoje à LifeSiteNews.
Dada a data simbólica de 29 de Setembro, a festa litúrgica de São Miguel Arcanjo, e ostentando o brasão e o lema episcopal do Arcebispo, Viganó:
- explica porque acredita que tem o dever de se manifestar apesar do seu juramento de manter o «segredo pontifício», acrescentando que «o propósito de qualquer segredo, incluindo o segredo pontifício, é proteger a Igreja dos seus inimigos, não encobrir e tornar-se cúmplice em crimes cometidos por alguns dos seus membros»;
- reafirma com vigor a sua acusação central de que «pelo menos desde 23 de Junho de 2013, o Papa sabia de mim quão perverso e maligno McCarrick era nas suas intenções e acções, e em vez de tomar as medidas que todo o bom pastor teria adoptado, o Papa fez de McCarrick, um dos seus principais agentes no governo da Igreja, no que diz respeito aos Estados Unidos, à Cúria e até mesmo à China, como estamos a ver nos dias de hoje com grande preocupação e ansiedade por aquela Igreja mártir»;
- aponta para a resposta inicial do Papa de que «não diria uma palavra», mas depois observa que se contradiz, comparando «o seu silêncio ao de Jesus em Nazaré e diante de Pilatos», e comparando-me ao «grande acusador, Satanás, que semeia escândalo e divisão na Igreja, embora sem nunca pronunciar o meu nome»;
- levanta a preocupação com as revelações de que o Papa Francisco desempenhou um papel em encobrir ou bloquear as investigações sobre outros padres e prelados, inclusive o padre, Julio Grassi, pe. Mauro Inzoli e o cardeal Cormac Murphy-O'Connor;
- e diz que foi o cardeal Marc Ouellet, prefeito da Congregação para os Bispos, que lhe falou das sanções do Papa Bento XVI contra McCarrick. Dirigindo-se ao cardeal, escreve: «Você tem à sua disposição documentos-chave que incriminam McCarrick e muitos na cúria dos seus encobrimentos. Eminência, peço-lhe que testemunhe a verdade...
- «A minha decisão de revelar esses factos graves foi para mim a decisão mais dolorosa e séria que já tomei na minha vida», escreve Viganò. «Fiz isso depois de longa reflexão e oração, durante meses de profundo sofrimento e angústia, num crescendo de notícias contínuas de acontecimentos terríveis, com milhares de vítimas inocentes destruídas e as vocações e vidas de jovens sacerdotes e religiosos perturbados.»
- «O silêncio dos pastores que poderia ter fornecido um remédio e impedido novas vítimas tornou-se cada vez mais indefensável, um crime devastador para a Igreja», escreve. «Bem ciente das enormes consequências que o meu testemunho poderia ter, porque o que estava prestes a revelar envolvia o sucessor do próprio Pedro, escolhi falar para proteger a Igreja, e declaro com uma consciência clara diante de Deus que o meu testemunho é verdadeiro».
- Na declaração, o arcebispo Viganò também encoraja os fiéis a «nunca se desanimarem!». Exortando-os, escreve:
A seguir está o texto oficial traduzido de inglês para português do novo testemunho do Arcebispo Viganò. Também pode ser aceder aqui como um PDF.
*****
Tit. Arcebispo
de Ulpiana
Núncio
Apostólico
Scio Cui credidi
(2 Tim
1:12)
Antes
de iniciar a minha escrita, gostaria em primeiro lugar de dar graças e glória a
Deus Pai por todas as situações e provações que Ele preparou e preparará para
mim durante a minha vida. Como sacerdote e bispo da santa Igreja, esposa
de Cristo, sou chamado como toda a pessoa baptizada para dar testemunho da
verdade. Pelo dom do Espírito que me sustenta com alegria no caminho para
o qual sou chamado a viajar, pretendo fazê-lo até o fim dos meus
dias. Nosso único Senhor endereçou-me também o convite: «Siga-me!», E pretendo segui-lo com a ajuda da sua graça
até ao fim dos meus dias.
«Enquanto tiver vida, cantarei ao Senhor,
cantarei louvores a meu Deus enquanto tiver existência. Que a minha canção Lhe seja agradável;
Porque me regozijo no Senhor.»
(Salmo 103: 33-34)
*****
Já se
passou um mês desde que ofereci o meu testemunho, unicamente para o bem da
Igreja, sobre o que ocorreu na audiência com o Papa Francisco em 23 de Junho de
2013 e sobre certos assuntos que me foram dados nas tarefas que me foram
confiadas na Secretaria de Estado e em Washington, em relação àqueles que são
responsáveis por encobrir os crimes cometidos pelo ex-arcebispo daquela
capital.
A minha
decisão de revelar esses factos graves foi para mim a decisão mais dolorosa e séria
que já tomei na minha vida. Consegui depois de longa reflexão e oração,
durante meses de profundo sofrimento e angústia, num crescendo de notícias
contínuas de acontecimentos terríveis, com milhares de vítimas inocentes
destruídas e as vocações e vidas de jovens sacerdotes e religiosos
perturbados. O silêncio dos pastores que poderia ter fornecido um remédio
e impedido novas vítimas tornou-se cada vez mais indefensável, um crime
devastador para a Igreja. Bem ciente das enormes consequências que o meu testemunho
poderia ter, porque o que eu estava prestes a revelar envolvia o sucessor do
próprio Pedro, optei por falar a fim de proteger a Igreja, e declaro com uma
consciência clara diante de Deus que o meu testemunho é verdadeiro. Cristo
morreu pela Igreja Servus servorum Dei, é o primeiro chamado para servir a esposa de
Cristo.
Certamente,
alguns dos factos que revelaria estavam cobertos pelo segredo pontifício que havia
prometido observar e que observei fielmente desde o início do meu serviço à
Santa Sé. Mas o propósito de qualquer segredo, incluindo o segredo
pontifício, é proteger a Igreja dos seus inimigos, não encobrir e tornar-se
cúmplice em crimes cometidos por alguns dos seus membros. Fui uma
testemunha, não por minha escolha, de factos chocantes e, como o Catecismo
da Igreja Católica declara (par. 2491), o selo de sigilo não é obrigatório quando um dano
muito grave pode ser evitado apenas pela divulgação da verdade. Apenas o
selo da confissão poderia ter justificado o meu silêncio.
Nem o
Papa, nem nenhum dos cardeais de Roma negou os factos que afirmei no meu
testemunho. «Qui tacet consentit» certamente se aplica aqui, pois se negarem o meu
testemunho, têm apenas que dizer isso, e fornecer documentação para apoiar essa
negação. Como se pode evitar concluir que a razão pela qual não fornecem a
documentação é que sabem que confirma o meu testemunho?
O
centro do meu testemunho foi que desde pelo menos 23 de Junho de 2013, o Papa
sabia de mim quão perverso e maligno McCarrick era nas suas intenções e acções,
e em vez de tomar as medidas que todo o bom pastor teria tomado, o Papa fez de McCarrick
um dos seus principais agentes no governo da Igreja, em relação aos Estados
Unidos, à Cúria e mesmo à China, como vemos hoje em dia com grande preocupação
e ansiedade por aquela Igreja mártir.
Agora,
a resposta do Papa ao meu testemunho foi: «Eu não
direi uma palavra! Mas então, contradizendo-se a si próprio, comparou o seu silêncio ao de
Jesus em Nazaré e diante de Pilatos, e comparou-me ao grande acusador, Satanás,
que semeia escândalo e divisão na Igreja – embora sem nunca pronunciar o meu
nome. Se tivesse dito: «Viganò mentiu», teria desafiado a minha
credibilidade enquanto tentava afirmar a sua. Ao fazê-lo, teria
intensificado a procura do povo de Deus e do mundo pela documentação necessária
para determinar quem disse a verdade. Em vez disso, colocou em prática uma
subtil calúnia contra mim – calúnia sendo uma ofensa que frequentemente
comparou à gravidade do assassinato. De facto, fez isso repetidamente, no
contexto da celebração do Santíssimo Sacramento, a Eucaristia, onde não corre o
risco de ser desafiado por jornalistas. Quando falou para
jornalistas, pediu-lhes que exercessem a sua maturidade profissional e
tirassem as suas próprias conclusões. Mas como é que os jornalistas podem
descobrir e saber a verdade se aqueles directamente envolvidos com um assunto
se recusarem a responder a quaisquer perguntas ou libertarem quaisquer
documentos? A falta de vontade do Papa em responder às minhas acusações e a
sua surdez aos apelos dos fiéis por prestação de contas dificilmente são
coerentes com os seus apelos por transparência e construção de pontes.
Além
disso, o encobrimento do Papa por McCarrick não foi claramente um erro
isolado. Muitos outros casos foram documentados recentemente na imprensa,
mostrando que o Papa Francisco defendeu o clero homossexual que cometeu sérios
abusos sexuais contra menores ou adultos. Estes incluem o seu papel no
caso do padre. Julio Grassi em Buenos Aires, a sua reintegração do
pe. Mauro Inzoli depois que o Papa Bento XVI o havia retirado do
ministério (até que ele foi para a prisão, ocasião em que o papa Francisco o
laicizou) e a sua interrupção da investigação de alegações de abuso sexual
contra o cardeal Cormac Murphy O'Connor.
Enquanto
isso, uma delegação da United
States Conference of Catholic Bishops (USCCB), liderada por o seu presidente, o
cardeal DiNardo, foi a Roma pedir uma investigação do Vaticano sobre
McCarrick. O cardeal DiNardo e os outros prelados deveriam contar à Igreja
na América e ao mundo: o Papa recusou-se a realizar uma investigação do
Vaticano sobre os crimes de McCarrick e dos responsáveis por
encobri-los? Os fiéis merecem saber.
Gostaria
de fazer um apelo especial ao cardeal Ouellet, porque, como núncio, sempre
trabalhei em grande harmonia com ele, e sempre tive grande estima e afeição por
ele. Ele se lembrará de quando, no final da minha missão em Washington, recebeu-me
no seu apartamento em Roma à noite para uma longa conversa. No início do
pontificado do Papa Francisco, ele mantivera a sua dignidade, como demonstrara
com coragem quando era arcebispo do Québec. Mais tarde, porém, quando o seu
trabalho como prefeito da Congregação para os Bispos estava a ser minado porque
as recomendações para as nomeações episcopais estavam a ser passadas directamente
ao Papa Francisco por dois «amigos» homossexuais do seu dicastério, ignorando o
cardeal, ele desistiu. O seu longo artigo no L'Osservatore
Romano, em que ele saiu em
favor dos aspectos mais controversos de Amoris
Laetitia , representa a sua
rendição. Eminência, antes de partir para Washington, foi você quem me
contou das sanções do Papa Bento XVI contra McCarrick. Você tem à sua
disposição documentos-chave que incriminam McCarrick e muitos na cúria dos seus
encobrimentos. Eminência, peço-lhe que testemunhe a verdade.
*****
Por
fim, desejo encorajar-vos, queridos fiéis, meus irmãos e irmãs em Cristo: nunca
fiquem desanimados! Faça o seu próprio acto de fé e completa confiança em
Jesus Cristo, nosso Salvador, de São Paulo na sua segunda Carta a
Timóteo, Scio cui credidi, que escolho como meu lema episcopal. Este
é um tempo de arrependimento, de conversão, de orações, de graça, para preparar
a Igreja, a noiva do Cordeiro, pronta para lutar e vencer com Maria a batalha
contra o velho dragão.
 |
| «Scio Cui credidi» (2
Tim 1:12) Em Você, Jesus, meu único Senhor, eu coloco toda a minha confiança. «Diligentibus Deum omnia cooperantur in bonum» (Rom 8:28). |
Para
comemorar a minha ordenação episcopal em 26 de Abril de 1992, conferida a mim
por São João Paulo II, escolhi esta imagem tirada de um mosaico da Basílica de
São Marcos em Veneza. Representa o milagre do acalmar da
tempestade. Fiquei impressionado com o facto de que no barco de Pedro, arremessado
pela água, a figura de Jesus é retratada duas vezes. Jesus está dormindo
no arco, enquanto Pedro tenta acordá-lo: «Mestre,
você não se importa que estamos prestes a morrer?» Enquanto isso, os apóstolos,
aterrorizados, olham cada um numa direcção diferente e não percebem que Jesus
está de pé atrás deles, abençoando-os e assegurando o comando do barco: «Ele
acordou e repreendeu o vento e disse ao mar: 'Silêncio! Fique quieto '...
então ele lhes disse: 'Porque você está com medo? Você ainda não tem fé?'» (Mc 4: 38-40).
A cena é muito oportuna
ao retratar a tremenda tempestade pela qual a Igreja está a passar neste
momento, mas com uma diferença substancial: o sucessor de Pedro falha não
apenas em ver o Senhor no total controle do barco, parece que nem sequer
pretende para despertar Jesus adormecido no arco.
Cristo talvez se tenha tornado
invisível para o seu vigário? Talvez ele esteja a ser tentado a tentar
agir como um substituto do nosso único Mestre e Senhor?
O Senhor está no
controle total do barco!
Que Cristo, a Verdade, seja
sempre a luz no nosso caminho!
+
Carlo Maria Viganò
Arcebispo
Titular do
Núncio
Apostólico de Ulpiana
29 de Setembro
de 2018
Festa
de São Miguel Arcanjo
